Nokian Hakkapeliitta 7

willi

Hyvät renkaat. Auto pysyy tiellä myös suuremmilla nopeuksillla eivätkä renkaat ala sutia kiihdytyksissä pahemmin. Nastat pysyneet renkaissa hyvin, vaikka ajoa tulee n. 1000 km kuukaudessa (laitettiin alle syksyllä 2012). Pari ns. läheltä piti -tilannetta (hätäjarrutus n. 90 km/h vauhdissa), joissa molemmissa auton hallittavuus säilyi jarrutuksessa/väistössä ja vahingoilta vältyttiin. Sopivat edellä mainittujen seikkojen takia mielestäni hyvin myös kokemattomalle kuskille, koska hyvät renkaat auttavat tilanteissa, joissa kokemattoman kuskin ajotaidot saattavat jäädä puuteellisiksi. Renkaiden hinta on ainoa miinus, mutta hyvää ei kaiketi sitten saa halvalla.

DNA88

Tälle talvelle hankin uudet Hakkapeliitta 7 ja olen ollut hyvin tyytyväinen. On pitoa, ihan eri luokkaa kuin jotkut halppikset. Olen kuullut että jopa "vanhatkin" Nokian renkaat ovat turvallisemmat kuin kiinan ihmeet. Suosittelen, ovathan renkaat testattu ääriolosuhteissa.

JpTo

Ajellut kohta 30 000 km pääasiassa moottoritiellä ja edelleen kelpoiset

Kesjus

Hei, ostin nämä renkaat marraskuussa ja pidän renkaita hyvinä. Erityisesti miellyttää renkaiden hiljaisuus ja se, että ne sopivat moniin eri keliolosuhteisiin.

sep123

Ei ole jättäneet pulaan............................

KariFS

Tulipa moiset hankittua syksyllä 2009, taisivat olla Venäjän tehtaan käynnistysvaiheesta peräisin. Ensimmäistä sarjaa ei rengasliike suostunut jättämään paikalleen, kun kolmessa oli vastapainojen tarve +100g, eivätkä ihan pyöreätkään tainneet olla. Lähtivät siis palautukseen ja kuulemma mukisematta saivat uuden satsin. Propsit sekä liikkeelle että Nokianille kun hoitivat asian mallikkaasti, toivottavasti palautettu sarja romutettiin eikä se joutunut kenenkään muun autoon. Toiset toimitetut renkaat (205/55-16) ovat oikein hyvät. Uutena pitoa oli uskomattoman hyvin, melu ei ollut valtava ja polttoaineenkulutuskin oli pienempi kuin kesärenkailla, siihen voi toki vaikuttaa talvinopeudetkin. Ajomukavuus on hyvä, kun enimmäkseen ajan suorahkoja maanteitä enkä missään keilaradalla. Nyt takana on n. 40-50000 km ajoa pääosin tietysti valtateillä jossa jää on harvinaista, ja nyt alkaa pito jäällä olemaan heikko, ja moottoritienopeuksissa esiintyy pientä värinää. Jarrutus sujuu suht ok, mutta kiihdytyksessä ja kurveissa joutuu elektroniikka puuttumaan peliin enemmän. Lumessa menee OK. Vaimon Volvo V70:ssä on samat renkaat, vähemmän ajetut mutta yhtä vanhat, ja siinä vetopito on vielä huonompi, ilmeisesti ESP ei ole yhtä nopea kuin Saabissa. Kaikenkaikkiaan kuitenkin kahden auton kokemuksella oikein hyvät renkaat, ja hinnasta huolimatta kannatti nämä hankkia. Halvemmatkin renkaat saattavat olla kelvolliset mutta pahimmassa tapauksessa satasen säästöllä saa kelvottomat renkaat. Ainoa mikä näissä närästää on valmistusmaa, tekisitte vaan näitä Nokialla niin olisi ihmisille hommia.

mievain

**********10/10, tähtiä sataa,siis ovat aivan uskomattomat,pito jäällä,lumessa,kovalla vauhdilla ,hiljasemmallakin vauhdilla,SIIS mie meinaan noita NASTA RANKHAITA ,mut noi kesä rankhaat jotka kohta alle pitäs laittaa niisä oli kans sellainen et anna niistäkin samalla lailla 10/10 tähteä,jätin muutaman taivaallekin .PARHAAT mitä rahalla saa!mulla on renkhaat ollu autossa talvi sellaiset nyt jo 2 talvea ja pito on vieläkin PARAS/

heimarkku

Hankin vuosi sitten uuden premiumluokan auton, jonka talvirengaspakettiin kuuluivat Nokian HKPL 7 -nastarenkaat. Rengas on pärjännyt hienosti testeissä ja omat kokemukseni vahvistavat niiden tuloksia; kysessä on todella erinomainen talvirengas. Ainoa moite on hieman korkeampi melutaso verrattuna aiemmin käyttämääni kilpailevaan tuotteeseen. Toivottavasti asiaan on paneuduttu uudessa HKPL-mallissa.   

rolle

Täydet pisteet,koska sopii suomalaiseen vaihtelevaan tiestöön ja keliolosuhteisiin.Suosi suomalaista.

JarkkoR

Hakka 7 on huomattavaharppaus eteenpäin aiemmista Hakka - sarjan nastarenkaista. Rengas on mielestäni hiljainen, mutta kuitenkin talvikelin ominaisuuksiltaan huippuluokkaa - juuri sellainen kuin nastarenkaan tuleekin olla!